Categories: BATAMHUKUM

Tiga Saksi Pemohon Beri Keterangan dalam Sidang Praperadilan Kasus Pencurian di PT AMI

Edward Sihotang melanjutkan pertanyaannya kepada Intan Samiru, selama Lim Siang Huat ini berada di rumah sakit, apakah sudah ada peran pengacara perusahaan yang mana juga merangkap pengacara pribadi Lim Siang Huat, ARR (Tersangka juga di kasus ini) di RS. Awal Bros tersebut?.

Intan Samiru mengatakan bahwa pada saat di rumah sakit, ARR pernah berkata kepada orang-orang perusahaan yang menemani Lim Siang Huat di RS. Awal Bros bahwa mereka tidak bisa mengambil tanggungjawab sebagai penjamin Lim Siang Huat kalau tidak ada perjanjian hitam di atas putih karena kalau terjadi apa-apa atau ada tuntutan dari pihak keluarga Lim Siang Huat mereka bisa dipersoalkan.

“Pada saat itu Lim Siang Huat sempat bercanda sebelum operasi dalam keadaan setengah sadar tidak apa-apa kami sebagai penjamin beliau, karena dia percaya sama kami orang-orang yang berkerja dengan dia. Akhirnya dibuatlah surat tugas oleh ARR dan kami yang ada di sana disuruh tandatangan. Dalam surat tugas tersebut dituliskan bahwa hanya orang-orang perusahaan PT AMI saja yang boleh menjaga Lim Siang Huat, selain daripada itu tidak boleh ada pihak lain yang menengoknya,” bebernya.

Setelah itu, Hakim Tunggal mempersilahkan Termohon untuk bertanya kepada para saksi yang dihadirkan Pemohon.

Adapun pertanyaan dari Termohon kepada para saksi-saksi ini terkait sejauh mana para saksi mengetahui kasus yang menjerat Pemohon pada Praperadilan ini.

Ketiga saksi tersebut menjawab tidak mengetahui secara pasti atau sedalam mana kasus tersebut. Hanya mendengar beberapa informasi saja bahwa Pemohon saat ini telah menjadi tersangka, ditangkap dan ditahan oleh Kepolisian Polda Kepri atas kasus tindak pidana pencurian di PT AMI.

Selanjutnya, Termohon juga menanyakan kepada saksi Bambang dan Intan apakah mengetahui adanya transaksi perpindahan uang dari rekening atas nama Lim Siew Lan (Pelapor) dari tanggal 28 Juni hingga 14 Juli 2021 ke rekening ARR?.

Kedua saksi ini menjawab tidak mengetahui hal tersebut.

Setelah mendengarkan keterangan saksi-saksi dari Pemohon, Hakim Tunggal mempersilahkan Termohon untuk menghadirkan saksi-saksi.

Namun saksi yang dihadirkan oleh Termohon mendapat keberatan dari pihak Pemohon, karena saksi-saksi yang dihadirkan merupakan penyidik yang menangani perkara tersebut.

Dengan keberatannya Pemohon atas saksi yang dihadirkan oleh Termohon, Termohon memutuskan untuk tidak menghadirkan saksi pada sidang kali ini dan sidang dinyatakan selesai./Shafix

Page: 1 2 3 4

Redaksi - SWARAKEPRI

Recent Posts

BINUS ONLINE Hadir di Jakarta Fair Kemayoran 2026, Hadirkan Program Studi Fleksibel yang Relevan dengan Kebutuhan Industri

Dalam rangka memeriahkan perayaan Hari Ulang Tahun Kota Jakarta ke-499 menuju lima abad Jakarta, BINUS…

2 hari ago

Pelindo Parepare Awasi Ketat Kendaraan Masuk Dermaga

PT Pelindo Multi Terminal Branch Parepare terus meningkatkan pengawasan dan pengendalian di kawasan Pelabuhan Nusantara…

2 hari ago

Pengajian Rutin Jumat BRI Region 6 Angkat Tema Sholat Sunah, Tingkatkan Keimanan dan Kualitas Ibadah Pekerja

BRI Region 6 kembali menyelenggarakan kegiatan Pengajian Rutin Jumat yang diikuti oleh jajaran manajemen dan…

2 hari ago

SP BRI Region 6 Gelar MCU untuk 100 Pekerja

Dalam rangka memperingati Hari Ulang Tahun (HUT) Serikat Pekerja BRI (SP BRI), SP BRI Region…

2 hari ago

Dukung Hilirisasi Riset, Wamenko Pangan Luncurkan Inovasi Faspol 5.0 dan Kompetisi PFsains 2026

Pertamina melalui Pertamina Foundation berkomitmen mendukung pemerintah dalam menghadirkan inovasi berbasis kebutuhan masyarakat melalui hilirisasi…

2 hari ago

Pembiayaan Kendaraan Bekas BRI Finance Naik 77,64% Hingga Mei 2026

Dalam situasi tekanan terhadap daya beli masyarakat dan persaingan yang semakin ketat di industri otomotif…

2 hari ago

This website uses cookies.